当NBA正式宣布75名超级巨星时，美国体育媒体正在加强他们的排名。最近，著名的媒体“大满贯”发布了一张照片，其中包括他们选择的11位最伟大的历史巨星，即：乔丹，科比，詹姆斯，魔术，魔术，鸟，贾巴尔，奥尼尔，奥尼尔，张伯伦，罗素，邓肯，邓肯和杜兰特。

尽管“大满贯”没有给出特定的排名，但图片中玩家座位的秘密，我们可以从中看到他们的大致历史地位。

乔丹排名第一

约旦的C位置说明了一切。更不用说在NBA世界中，即使在整个世界体育界，约旦也是上排的代表人物。如果您仅从NBA的角度开始，乔丹的名字基本上等同于篮球运动，而他的基准角色是无与伦比的。毫不夸张地说，如果约旦的身份被否定，它将否定NBA的历史。

科比和詹姆斯排名第二和第三

看着NBA历史，除了约旦之外，最有影响力的明星是科比和詹姆斯。两者具有不同的演奏方式，但他们俩都获得了巨大的粉丝群，因此关于这两者中最强的话题一直存在辩论。

这次，“大满贯”将他们两个安排给了约旦，这也暗示了他们在NBA的历史地位。当然，谁是第二，谁是第三名，没有明确说明，因为这是一个没有标准答案的问题。

魔术师，伯德，奥尼尔和贾巴尔排名第四，第五，第六和第七

根据排名，接下来的4-7是魔术师，大鸟，鲨鱼和天哥。当然，没有确定具体排名。

在这里，魔术，鸟和贾巴尔基本上是同一时代的明星。整个1980年代的主题是湖人对抗凯尔特人队。魔术和鸟都拥有3个MVP，并被选为9场比赛。不同之处在于，魔术比伯德拥有1个FMVP和2个冠军。这一优势使他在大多数排名中都能击败伯德。

Jabbar和O'Neal之间的比较非常有趣。根据荣誉的积累，天哥绝对是历史上排名第一的中心，但是在讨论的具体话题中，粉丝组和球员群体都受到更加尊重。由于鲨鱼在其顶峰上的力量代表了NBA内线的峰值，因此它们的强大统治地位给太多的人留下了深刻的印象。

因此，对于这个职位，“大满贯”将天古和鲨鱼放在一起，这类似于并列关系。

张伯伦和罗素分别排名八和九

在NBA的早期，大贝杜和指环王是两个代表人物。一个主导的个人数据，另一个是团队荣誉。但是，由于年龄，游戏的竞争力远远落后于现代篮球的竞争力，规则制度也大不相同，因此如何定位这两个伟大的中心总是有不同的声音。

这次，“大满贯”显然是指时代的因素，并将张伯伦和罗素置于贾巴尔和奥尼尔，这是中心的第三和第四。这种安排更合理。

让我们先谈谈张伯伦。无论是单场比赛中的100分还是单个赛季的每场50.4分，这都与当时的比赛缺乏竞争力有关。在许多视频材料中，我们还可以看到，尽管张伯伦的身体健康是惊人的，但技术水平并不微妙。例如，常用的交叉篮子移动完全是由于当时联盟内线的高度不足。即使在1980年代，这一举动也将不可避免地被阻止。

此外，张伯伦在季后赛中的表现太大了，常规赛的表现越远，张伯伦就越担心球场上的收益和损失。他的心态伴随着他的整个职业生涯，两个冠军的数量也是十大超级巨星中的最少。

让我们看一下罗素。尽管他拥有11个冠军戒指，但他当时不能忽略凯尔特人队的整体阵容的优势。确实，罗素是更衣室的领导者，但在实际战斗中，他基本上只负责防守端。他更负责支持和通过进攻。得分主要取决于第二个篮板和扣篮。从头到尾，他不是球队的进攻核心。

罗素的职业生涯平均每场16分，但他的投篮命中率不到45％（常规赛44％，季后赛43％），这表明他的效率是平均水平。如果是今天，对进攻端贡献不足的球员将拥有有限的地位。

因此，总的来说，张伯伦和罗素在前十名中没有问题，但它们不适合进入前五名。 “大满贯”的安排是合理的。

邓肯和杜兰特排名第10和第11位

邓肯在美国媒体中的地位一直很低，这一结果使许多中国球迷感到惊讶，因为邓肯在马刺中获得了非常慷慨的荣誉。

但是，关于他的个人能力似乎存在争议。在马刺队的长期和稳定的球队环境中，邓肯从来没有连续完成冠军，他的职业生涯平均平均约为20分，在他的高峰时段只有25分。许多美国媒体已经确认邓是基于这些的守门员。

最后，还有一个是凯文·杜兰特（Kevin Durant）。 “大满贯”并没有像其他媒体那样选择前十名超级巨星，但根据足球界的惯例，巧妙地选择了11颗星，而杜兰特显然是由顶线选择的人。

关于这个选择，许多粉丝可能有疑问。有许多明星可以争夺这一位置，最有竞争力的是达姆和咖喱。

奥拉朱旺（Olajuwon）和杜兰特（Durant）还赢得了2个冠军，1个MVP和2个FMVP。不同之处在于，达蒙在防守方面表现更好。他有2个DPOYS，杜兰特（Durant）进攻强劲，他有4个得分冠军。与两者相比，进攻能力通常更有价值，因此，达伦未能进入前11名是合理的。

另一件事是咖喱和杜兰特之间的比较，这也是长期争议的重点，但是库里的缺点是没有FMVP。历史上排名前11位的超级巨星在决赛中没有最高的个人荣誉，这确实是不合理的。因此，杜兰特（Durant）对这位顶级巨星的照片没有问题。

阅读了上述分析后，您是否同意选择“ SLAM”的选择吗？